Anarchy................

今天早上，這個平靜小鎮再度發生槍案，一名22歲學生就此辭世，槍案的地點，就在校區外走路五分鐘的地方，兇手至今尚未落網。

在我拿到北伊利諾大學的offer時，我老媽默默的google了一下，小心翼翼的告訴我「欸，北伊利諾好像就是有人拿槍掃射的學校诶」。
其實我也知道。不只有槍擊事件，去年還發生了一名藝術系女生遭分屍事件。不在晚上，不在甚麼偏僻的地方，而是在清晨學校對面的公園。在初到美國的第一個月，也發生了"小小"的槍擊案，只有一名學生受傷，一切不了了之.................

發生了這麼多的暴力事件，我們學校到目前還沾不上全美十大危險校區的邊，美國的學校到底有多可怕！這不是個文明民主的國家嗎？

我的意思是，我們都知道每個國家多少都會有一些犯罪事件，相較起來，台灣這個他們所謂"較為落後"的國家，安全的多了。

是的，沒有錯，我沒有做過任何有關於犯罪的研究，想法可能不夠周延，純粹是閒聊的態度在寫這篇文章

人或許貪婪自私，逼急了，甚麼犯罪事件都會發生。記得在澳洲晃蕩時，有哥倫比亞人對我說過「在我們國家，半數以上的人都遭綁架過。」他說得非常輕鬆，我聽了真的是嘴巴開開。

有看過血鑽石和撒哈拉的人，也可以試著去想像非洲這蠻荒地帶，人有時候比野獸更蠻荒，就因為貪婪。

而朋友的網誌敘述了在埃及的種種經歷，詐騙、搶劫、革命所帶來的種種暴力事件，又是一個充滿暴力犯罪的國家。

如果是個常旅行的人，在到所謂開發中國家旅遊時，難免都要把當地治安做為行前準備的一個考量。在我的觀點裡，塑造一名罪犯，一定有相關的背景以及理由。過於貧窮，為了生存，或者就在犯罪的圈圈長大，為了保護自己而攻擊他人。這樣說不是替罪犯找理由，我是標準的和平主義者。而是，如果試圖找尋犯罪的理由，我們似乎必須去考量一個國家的社經環境、歷史、法規與政策，才能處理問題的所在。

在許多未開發國家，最大的罪犯或許就是政府本身，而開發中國家則是有太多的人民生活在貧窮線以下。對於生存的需求、法規的鬆散，加上貪汙的執法者，要降低犯罪率十分困難。

但在所謂的well-developed country呢?要低犯罪率是不是更加的困難。當然，在每個國家都會有貧富差距問題，美國亦同。撇開貧窮不說，有太多重大的犯罪是出自於無理由，或者是情緒性犯罪。芝加哥地區常發生的無理由無目的殺人、學校附近因爭執導致的槍案，槍枝購買合法化，把真槍當成了空氣槍。在所謂文明社會，經社環境遠勝於其他國家的國度，人為什麼還可以如此的蠻荒？在開放、創建性的教育體制中，是不是要加上公民與道德課程一下，何況，尊重生命是一種基本價值，還沾不上道德層次的邊。有了過度的自由就自我解釋成為無限的自由，那在某個程度上不就又變回了anarchy的形式？

要孕育一個生命、延續一個生命有時是多麼的困難，每一個生命都有不斷延續的權利，我想我到現在還搞不懂怎麼可以這樣輕易奪取一個生命。每一個國家都有太多太多的問題必須一一解決，但說真的，沒有了一些必須貫徹的基本價值觀，再多的法規與政策都是徒勞無功。願被規範者恆被規範，反之亦然。

但說來說去，這不就是最基礎尊重生命的價值觀而已嗎？嘿，美國人，我只是一個來留學的外國人，在政府不斷關注移民犯罪問題時，我們還要小心翼翼得注意自身安全，這.........................